Option Canada, Part III

Quelles furent les magouilles de nos amis fédéralistes…

The Committee to register voters outside Quebec: Un organisme qui fût mis sur pied pour inciter les électeurs hors-Québec à voter au référendum. Bien entendu, il s’agissait d’anglophones favorables au Non. En effet, la loi électorale permet à tout ex-résident du Québec de pouvoir voter s’ils manifestent leur intention de revenir vivre au Québec. Ils n’avaient donc qu’à faire semblant et ont donc pu voter sous le couvert de fausses déclarations. Ils ont donc pu recruter ainsi 50 000 voteurs, soit le nombre séparant le Oui et le Non.

Facilité à devenir citoyen Canadien: En effet, on dénote que lors de la campagne référendaire, les employés féderaux ne sont pas allés de mains mortes pour accélérer l’acceptation de nouveaux immigrants. Ils ont même travaillé la fin de semaine et les jours fériés et utilisé des services postaux prioritaires pour augmenter la vitesse de livraison des certificats de citoyenneté.

Le Love-In: Le 27 octobre 1995, trois jours avant le scrutin, 150 000 Canadiens sont venus nous dire ô combien ils nous aiment en envahissant les rues de Montréal alors qu’ils se foutent généralement carrément de nous. Ça coûte cher tout ça… Le rapport Grenier se demande encore comment tout ça a été financé. Mais VIA et Air Canada ont baissé leurs tarifs pour déplacer tout ce beau monde… Qui a financé tout ça? Il me paraît étrange que 150 000 Canadiens avaient envie de dépenser leur argent pour ne pas qu’on s’en aille. Je crois que le fédéral avait le nez fourré dans ça! Secret de polichinelle!

En somme, j’espère que ces trois petits blogues vous ont convaincus de peut-être revoir vos choix. C’est la preuve que chaque vote compte. Certain l’ont compris en les achetant. J’espère qu’une enquête fédérale fera la lumière sur tout ça et donnera un souffle nouveau sur le Mouvement souverainiste, qui en a drôlement besoin.

Sources: Cyberpresse et RépubliqueLibre

¤ DavidB.DoT.CoM ¤

Option Canada, Part II

Le rapport Grenier est tombé. Bang!

Il y a en effet beaucoup d’argent qui a été dépensé illégalement mais bien en deçà du 5,2 millions dont on parlait. Et alors? 539 000 dollars ça en fait de l’argent sale. C’est un peu plus de 10% du budget qui est dépassé. 10% c’est peu vous me dites? C’est vrai, mais c’est quand même de l’argent que le camp du Oui aurait bien aimé pouvoir dépenser! Quand on se donne des règles on les respecte, sinon on triche… et c’est la preuve que les gagnants n’en étaient pas vraiment. Et en plus, on apprend que le juge n’a pas pu aller en profondeur puisque son mandat le lui interdisait.

Et quand je vois des commentaires sur Cyberpresse comme quoi l’enquête a couté cher, eh bien sachez que la démocratie n’a pas de prix. Dans plusieurs pays, plein de gens donneraient leur peau pour ce système politique. Alors que des gens n’aiment pas la politique, soit, mais qu’ils se contre-fichent que des politiciens outrepassent les règles parce qu’ils ont peur de perde, eh bien ça, ça me dépasse. Si le camp du Oui avait perdu de façon écrasante, je n’en aurais pas fait de cas mais là, il a perdu par la peau des fesses.

Mais ce n’est pas tout, je vous avais parlé que je vous énoncerais quelques petites magouilles politically incorrect qui se sont produites durant cette campagne. S’en est presque drôle. Ah je vous dis ça me met en beau ta&?&*. Vous allez voir, vous aussi vous allez l’être…

À suivre dans le prochain texte!

¤ DavidB.DoT.CoM ¤

Option Canada , Part I

C’est demain que les conclusions du rapport du juge Grenier seront connues de tous, à moins d’un xième délais.

Pour vous remettre dans le bain, je vais tenter de vous expliquer la situation du mieux que je le peux, ne connaissant que peu de choses sur le sujet, malgré que le sujet me met le feu vous savez où…

Pour la campagne référendaire, les règles sont établies; chaque camp a droit à 5 millions chacun. 30 octobre 1995, soirée déchirante pour les souverainistes (et pour moi-même agé de 12 ans) le camp du Oui perd le référendum par quelques 50 000 voix, ce qui est très peu quand on pense que c’est seulement 25 000 voix d’un coté qui s’en va vers l’autre qui auraient pu faire la différence.

Le Canada, dont le parti libéral et conservateur, avec mes amis Chrétien et Charest ainsi que le parti libéral du Québec ont très peur. Un organisme fantôme est créé : Option Canada. C’est bien simple, 2 camps officiels. Plus 1 camp financé en sournois par le gouvernement fédéral et qui menait une campagne parallèle. Donc le camp le camp du Oui avait 5 millions et le camp du Non 10,2 millions puisque la caisse d’Option Canada totalisait 5,2 millions. On découvrira par la suite que 3,5 des 5,2 millions on été utilisés en publicités de toutes sortes. Mais le Directeur Général des Élections n’y a vu que du feu. Il aura fallu attendre la sortie du livre Les secrets d’Option Canada que Robin Philpot et Normand Lester ont écrit pour qu’on commence à se poser des questions.

Je vous ferai part d’autres commentaires à la sortie du rapport ainsi que d’autres petites magouilles qui se sont produites durant cette campagne… C’était assez flagrant et dégueulasse, assez pour vous redonnez le goût de voter PQ, vous petites brebis égarées vers un faux-berger du nom de Dumont.

Sachez aussi que ce rapport n’aura aucune valeur puisque la loi électorale donne 5 ans seulement pour pouvoir porter des accusations lors de fraudes. Alors, ce sera juste un petit tirage d’oreille publique, rien d’autre… dommage.

¤ DavidB.DoT.CoM ¤

"Dave, C’est Tellement Plein De &?%& ‘Sa Piste De Danse!"

Bonjour tout le monde!

Voici une magnifique petite vidéo de Kev et Jay qui dansent sur la piste de danse de la Baguette lors d’un beach party pour la fin de session du Cégep de Sorel-Tracy où nous étions ma foi, très mal habillés. Vous pouvez visionner les photos ici.

Écoutez le vidéo jusqu’à la fin, le commentaire de Jay vaut son pesant d’or! Vous me laisserez vos commentaires!

¤ DavidB.DoT.CoM ¤

DavidB Versus André Pratte

Je n’aime pas particulièrement André Pratte.

Je lis toujours ses textes pourtant. Tout comme regarder dans mon kleenex. Je n’aime pas ça mais je le fais.

Cet homme est si vendu au PLQ qu’il n’arrive même pas à accepter que le budget du Parti libéral du Québec est “irresponsable et sans vision” pour utiliser les mots de Francois Legault, critique en matière de finances (je l’adore c’est le meilleur) du PQ.

700 millions en baisses d’impôt c’est bien, j’ai n’ai rien contre. Mais était-ce la priorité? Les classes d’école et nos hôpitaux débordent. Nos routes font carrément pitié, sans parler des viaducs qui me font drôlement peur. Montréal a besoin d’argent, c’est notre métropole, il faut l’embellir sinon Toronto va nous couper l’herbe sous le pied. Améliorer le transport en commun dans les grands centres et dans les régions.

Mais 700 million de plus en baisse d’impôt. Est-ce que ça va vraiment venir toucher à la poche de la famille moyenne. Voyons voir!

Prenons un exemple, une famille standard: 2 parents ayant un revenu de 75000$ avec 2 enfants. 640$ par année. C’est bien beau Monsieur Pratte. J’aimerais bien recevoir un beau chèque de 640 dollars ainsi que plusieurs familles québecoises aussi. Deux bonnes grosses épiceries, ou bien payer un bonne partie de la Visa qui n’en fini plus de pas finir. Mais qui élabore son budget de façon annuelle. Les gens vivent à la semaine ou bien aux deux semaines. Alors 640 dollars étalés sur 52 semaines… Et bien ça donne un magnifique 12,30 de plus dans nos poches par semaine. Et ça c’est pour un couple. donc 6,15 par adulte. Assez pour un trio BigMac… vous voulez vraiment faire engraisser le Québec monsieur Pratte? Plus de coût en santé pour traiter les obèses… Bon, je m’éloigne du sujet.

Je vais conclure en disant que ce ne sont pas Dumont et Gendron les irresponsables (mon dieu je suis d’accord avec Dumont) mais bien Jean Charest qui n’écoute pas les québecois qui n’en veulent pas de baisses d’impôt. À Charest de revoir son budget, le gouvernement n’est pas encore tombé… Ne vous enflammez pas trop vite monsieur Pratte!

¤ DavidB.DoT.CoM ¤